Muhamad Aldiansyah

Pertanyaan · 3 Okt 2026

Lab mengklaim halamannya reflow di lebar 320 CSS piksel, lebar yang dipakai WCAG 2.2. Klaim itu ditandai “sudah dicek”, tetapi belum pernah diukur.

Apakah konten tetap utuh di 320 px, tanpa scroll ke dua arah, bahkan saat efek visual menyala?

Hipotesis, ditulis sebelum demo

Tiga varian. A dan C seharusnya tidak overflow. B sengaja dibuat gagal, supaya terbukti alat ukurnya bisa mendeteksi kegagalan.

Gugur jika A overflow lebih dari 1 px, jika C overflow sedikit pun, atau jika B lolos.

Koreksi

Pengukuran pertama menghitung caption tabel khusus screen reader sebagai “konten terpotong”. Pemeriksaannya diperbaiki agar mengabaikan elemen yang memang sengaja disembunyikan.

Hanya kolom elemen terpotong yang berubah: A dan C dari 1 menjadi 0, B dari 2 menjadi 1.

Hasil

Chrome 154, tiga kali run: A dan C overflow 0 px; B +308 px. Pemeriksaan 24 route di 320 × 568 menemukan 0 px di semuanya. Verdict: didukung.

Replikasi, di hari yang sama

Firefox 155 dan WebKit 26.6 memberi angka yang identik. Pemeriksaan diperluas ke ke-84 route: 0 px di kedua engine.

Belum diketahui

Baru lima jenis komponen yang diuji. Belum ada peta, canvas, video, atau editor; belum ada perangkat nyata atau screen reader; zoom 400% hanya diargumentasikan, belum dijalankan.

Situsnya sejak itu diterjemahkan ke bahasa Inggris, jadi angka ini bersifat historis sampai diukur ulang.

Pertanyaan berikutnya

Apakah spesimen yang bisa dioperasikan membantu orang menjelaskan reflow lebih akurat daripada gambar statis yang setara? Protokolnya sudah ditulis. Belum ada partisipan.